Vastaan: Joku muu



joku muu, originally uploaded by tuija.

Vaalikoneet ovat olleet suomalaisen netin käyttäjän tukena päätöksenteossa jo yli kymmenen vuotta. Toimittaja Erkki Vihtonen toi vaalikoneen idean Suomeen USAsta, jossa CNN:n nettisivulla oli interaktiivinen palvelu, joka auttoi peilaamaan omia mielipiteitä uutistoimituksen tekemään koosteeseen presidenttiehdokkaiden mielipiteistä. YLEn toteutus lähti siitä, että ehdokkaat itse kirjaavat mielipiteet tietokantaan. Tästä seurasi myös hämminkiä (MBnetin uutiset 28.10.2004: Ylen vaalikonetta sabotoitiin). Vuoden 1996 EU - vaalien jälkeen vaalikoneita toteutettiin Suomessa niin kunnallis-, eduskunta- kuin presidentinvaaleihinkin.

Viime vuoden presidentinvaaleissa vaalikonetta tarvitsi vain neljännes äänestäjistä. Helsingin Sanomien uutisessa tutkija oli yllättynyt:

"Helsingin yliopiston tutkijakollegiumissa työskentelevälle Juri Mykkäselle vaalikoneiden heikko menestys presidentinvaaleissa oli yllätys. Internetin käyttöön vaaleissa perehtynyt tutkija oli odottanut, että vaalikoneiden käyttö varsinkin yli 35-vuotiaiden joukossa kasvaisi. Näin ei käynyt, vaan vaalikoneet pysyivät edelleen nuorten välineenä. -- Tutkija arvelee, etteivät vaalikoneet anna pääehdokkaista mitään niin oleellista tietoa, että äänestäjä pitäisi sitä tarpeellisena päätöksentekonsa kannalta." (HS.fi arkisto: HS - Kotimaa - 6.4.2006: Vaalikonetta käytti vain neljännes)

Mietin tuolloin uutista lukiessani, että en minäkään vaalikonetta presidentinvaaliin tarvinnut. Tämän vuoden eduskuntavaaliin kylläkin. Vaalikoneet auttoivat sortteeraamaan kaikkien ehdokkaiden joukosta muutaman relevanteimman, joista selvä ykkönen löytyy omien arvojen ja tärkeänä pitämieni tulevaisuushaasteiden perusteella.

Tänä vuonna oikea vastaus minulle ei ole istuva kansanedustaja, vaan joku muu.

Kommentit

Sanoisin että

Sanoisin että presidentinvaalit ovat äärimmäisen huono vaali mitata vaalikoneiden menestystä, koska presidenttiehdokkaat ovat yleinsä äärimmäisen profiilikkaita julkkispoliitikkoja jotka ovat jatkuvasti esissä ja joilla on selkeä profiili ja julkisuuskuva. Ihmisillä on heistä jo valmis mielikuva ja vaalikoneet eivät ole tarpeen.

Eduskunta- ja europarlamenttivaaleissa asia sen sijaan on täysin eri, sillä ehdokkaita on runsaasti ja vain murto-osa heistä on minkäänlaisessa julkisuudessa. Väittäisin että vaalikoneet ovat tällaisissa vaaleissa lähestulkoon tärkein uusi väline ehdokkaiden etsimiseen. Minulle ne ainakin ovat.

Mielenkiintoista onkin kuulla millaisia käyttäjälukuja näiden vaalien jälkeen nähdään vaalikoneiden käytön suhteen.

Zache on koonnut oman

Zache on koonnut oman suosituslistansa hyvin perusteltujen kriteerien pohjalta ks. http://paw.nu/blog/2007/03/nestysihmettely.html

Kirjoita uusi kommentti

Tämän kentän sisältö näkyy ainoastaan sinulle ja ylläpidolle
  • Allowed HTML tags: <img> <a> <style> <div> <br> <p> <caption> <span>
  • Automaattinen rivin/kappaleen katkaisu.

Lisätietoa sisällön esitysmuodosta

CAPTCHA
Pahoittelen ylimääräistä vaivaa. Tällä on tarkoitus estää spämmirobottien kommenttien lisääminen.
Syndicate content