Etusivu › Blogs › Tuija's blog

Onko kommenteista joskus enemmän haittaa kuin iloa?

Su, 2007-07-29 15:26 — Tuija

Laajan yleisön tavoittava nettiradio-ohjelma This Week in Tech ei enää ota vastaan kuuntelijoidensa palautetta ohjelman blogissa (TWiT.tv Goes Read-Only). Leo Laporte vetoaa kommenttien hallinnoimisen hankaluuteen, ja mm. Net@Nite - jaksossa #29 hän tunnustaa, että häntä työlästyttävät tyhjänpäiväiset "plääh ihan tyhmä ohjelma" - kommentit, joita hän ei haluaisi ohjelmansa kohderyhmän joutuvan kahlaamaan läpi.

Olisiko niin, että niin kauan, kuin nettiradio-ohjelma tai blogi säilyy riittävän pienen sisäpiirin omana juttuna, kommenttien laatu pysyy hyvänä vaatimatta sen suurempaa työtä, mutta heti kun yleisö ylittää kriittisen massan, pöljyyden kitkeminen alkaa teettää liikaa töitä? Vapaa kansalaismedia, ml. bloggaajat ja podcastaajat, on perinteisesti moittinut suurten yleisömassojen valtamediaa yleisödialogin vastaisuudesta. Mutta kenties suuret yleisöt ja älykäs, avoin, rakentava dialogi vain ovat mahdoton yhtälö?

Olisiko tekniikasta apua? Entä jos kommentoijansa voisi valita? Varmaan ennemmin tai myöhemmin kaikki blogialustat tukevat blogin lukijoiden lajittelua tunnistettuihin ja luotettuihin vs. tunnistamattomiin ja siksi potentiaalisiin häiriköihin. Silti kommenttien esimoderointi suositussa blogissa saattaa osoittautua liian suureksi vaivaksi. Ei siis ihme, että jotkut päättävät "ulkoistaa" kommentoimisen eli antaa ohjelmansa kuuntelijoiden kokoontua keskustelemaan keskenään minne lystäävät.

Plussaa

  • se palkitsee blogin kirjoittajaa, kun lukijat kehittelevät ajatuksia eteenpäin
  • hyvät kommentit tekevät blogista kiinnostavamman kaikille osapuolille
  • kommenttien lisätekstimassa nostaa hakukoneisiin tarttuvien sanojen määrää, nostaen mainoksia julkaisevan blogin tulopotentiaalia

Miinusta

  • spämmikommenttien vastainen taistelu teettää töitä
  • tyhjänpäiväiset plääh - kommentit antavat ikävän vaikutelman, niitä pitää poistella jos haluaa varjella ydinlukijakuntansa lukukokemusta
  • mahdollisuus, että blogin julkaisijaa jossain vaiheessa aletaan vaatia vastuuseeen blogin kommenteista, vaanii taustalla

Kommentit

Su, 2007-07-29 16:31 — Tero Heiskanen (-)

lisää vaan sosiaalisen lisäominaisuuden

jolla kommentteja voi vertaisarvioida. Jos on vaivaa lukemattomista tyhjänpäiväisistä kommenteista niin lisäominaisuus, jolla lukija voi antaa plussia ja miinuksia kommenteille pelastaa tilanteen. Ominaisuus sitten nätisti havainnollistaa kommenttien arviointien summan mukaisesti pienentäen ei-pidetyt kommentit ja suurentaen hyvät, esim. vähän niin kuin noissa asiasanapilvissä joskus näkee. Tällöin ylläpitäjän ei tarvitse alkaa poliisiksi ja poistelemaan kommentteja, kun huonot kommentit häviää perälle näkymättömiin joka tapauksessa. Sitten tietysti kehittyneempi versio osaa laskea ja näyttää kaikille lukijoille personoidun kommenttinäytön sen mukaan kenen toisten lukijoiden plussia ja miinuksia ko. lukija haluaa ottaa huomioon tai eriarvoistaa. Olisko tällaista jo jossain olemassa?

Radikaali veto poistaa kommentointimahdollisuus kokonaan kuulostaa aika idiootilta näin äkkiseltään.

Su, 2007-07-29 17:50 — Kirsi Myllyniemi (-)

Uskaltaakohan tätä kommentoida

Mediatalojen ohjailema sosiaalinen media ei aina taivu blogistanin avaraan vuorovaikutteisuuteen. Blogi on mielestäni omimmillaan silloin, kun sen pitäjällä on persoonallinen isännyys blogissaan.

Räikeimmät esimerkit keskustelujen suojaamisesta löytyvät mielestäni kirkon puolelta: on vaikea löytää ev.lut. kirkon aiheista keskusteluja, joihin ei tarvitsisi rekisteröityä. Nykytilan syntymisen taustalla on ilmeisesti aiempi tehokas häiriköinti. Seurauksena on, että uskonnollinen keskustelua on toisaalta ghettoutunut, toisaalta pienten hyvinkin uusien ryhmien käsissä...
Samoja häiriköintiongelmia on, kun keskustellaan ravitsemuksesta. Omassa blogissani esimerkiksi aktiivinen häirintä on vaikuttanut siihen, että on työlästä kirjoittaa ravitsemuksesta.
Itse sallin anonyymit kommentit blogissani arkaluontoisten aiheiden varalta, mutta häiriköt uhkaavat sielläkin monen sananvapautta. Kolmannen sektorin toimijoista tiedän, että kyseinen häiriköinti on pakottanut jonkun potilasjärjestön siirtämään neuvontansa rekisteröinnin taakse, mikä on sääli.

Su, 2007-07-29 21:25 — JukkaV (-)

Blogit ja sananvapaus

Hyvä aihe pohdittavaksi. Alla olevassa linkissä on aiheeseen liittyvä kirjoitus. En tiedä onko jo tuttu.

http://www.joelonsoftware.com/items/2007/07/20.html

Yksi kirjoituksen pointeista on se että blogien kommentit saattavat jopa vähentää blogin kirjoittajan sananvapautta.

Su, 2007-07-29 23:46 — Tero Lehto (-)

Enemmän kommentteja on parempi

"Olisiko niin, että niin kauan, kuin nettiradio-ohjelma tai blogi säilyy riittävän pienen sisäpiirin omana juttuna, kommenttien laatu pysyy hyvänä vaatimatta sen suurempaa työtä, mutta heti kun yleisö ylittää kriittisen massan, pöljyyden kitkeminen alkaa teettää liikaa töitä?"

Vaikka blogini on ainakin tavisten näkökulmasta varsin "hc", en ole havainnut enempien kommenttien heikentävän blogiani, vaan parantavan sitä.

Taviksellakin, tai "sisäpiirin" ulkopuolella on uusia ja virkistäviä ajatuksia.

Kasvavasta kommenttien määrästä meinaa tulla ongelma sitten, kun julkaisualusta ei enää esitä niitä helposti luettavasti, tai kommentointi alkaa elää omaa elämäänsä, jolla ei ole enää linkkiä kommentoitavaan blogimerkintään. Siinä tilanteessa perinteinen foorumi toimisi jo paremmin.

Ma, 2007-07-30 17:43 — mace (-)

Niin tuollainen sosiaalinen

Niin tuollainen sosiaalinen suodatinominaisuuden soisi jo olevan de-facto kaikissa keskustelualustoissa. Se ja muutama muukin vartavasten keskustelualustoihin jo kehitetty ominaisuus puuttuu hyvin monesta alustasta. Blogien kommentointimahdollisuudethan ovat varsin primitiiviset verrattuna esimerkiksi webfoorumialustoihin tai vaikkapa Slashdotin tai Kuro5hinin kommentointijärjestelmiin joissa on juuri tuollainen sosiaalinen suodatin.

Kirjoita uusi kommentti

Tämän kentän sisältö näkyy ainoastaan sinulle ja ylläpidolle
  • Allowed HTML tags: <img> <a> <style> <div> <br> <p> <caption> <span>
  • Automaattinen rivin/kappaleen katkaisu.

Lisätietoa sisällön esitysmuodosta

CAPTCHA
Pahoittelen ylimääräistä vaivaa. Tällä on tarkoitus estää spämmirobottien kommenttien lisääminen.
Image CAPTCHA
Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.
Syndicate content Syndicate content