SOPA

Musiikki- ja viihdeteollisuudella on massiivinen lobbauskoneisto käytössään, mutta kuka puhuu internetin käyttäjän äänellä internetin vapauden säilyttämisen puolesta?

Ainakin Wikimedia -säätiön väki (Sananvapausprotesti pimensi englanninkielisen Wikipedian) ja Facebookin perustaja Mark Zuckerberg ja The Daily Shown Jon Stewart.

Mistä SOPAssa on kyse? Vastakkainasetteluja

Kysyin keskiviikkona Twitterissä, millaisin vastakkainasetteluin Yhdysvalloissa kuumana käyvää tekijänoikeuslakikiistaa voisi kuvata. Kolme parasta ehdotusta tähän asti:

• Sananvapaus vs. kaupalliset intressit
• Tekniikasta ymmärtämättömät vastaan osaajat/tietäjät
• LOL cats vs. kommissaarit, nuo hullut koirat
  

Tässä joukkoideoinnin saldo Storify-koosteena.

Obaman hallinto uskoo, että piratismin torjuminen vaatii lainsäädännöllisiä toimia. Obaman hallinto ei kuitenkaan tue lainsäädäntöä, joka vähentää ilmaisun vapautta, huonontaa tietoturvallisuutta tai nakertaa maailmanlaajuisen tietoverkon perustaa.

Piratismin vastaisessa taistelussa on oltava varovainen, ettei sensuroida laillista toimintaa eikä estetä pientä tai suurta innovatiivista liiketoimintaa verkossa, Obaman hallinnon korkeat viranhaltijat kirjoittavat 14.1. päivätyssä lausunnossaan.

"While we believe that online piracy by foreign websites is a serious problem that requires a serious legislative response, we will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global Internet", kirjoittavat Victoria Espinel (Intellectual Property Enforcement Coordinator at Office of Management and Budget), Aneesh Chopra (U.S. Chief Technology Officer and Assistant to the President and Associate Director for Technology at the Office of Science and Technology Policy) ja Howard Schmidt (Special Assistant to the President and Cybersecurity Coordinator for National Security Staff) (Obama Administration Responds to We the People Petitions on SOPA and Online Piracy)

RuperMurdoch ei tykkää.

So Obama has thrown in his lot withSilicon Valley paymasters who threaten allsoftware creators with piracy, plain thievery. -

— Rupert Murdoch(@rupertmurdoch) January 14, 2012

Eräät suositut verkkosivustot kuten linkkienjakopalvelu Redditt suunnittelevat sivujensa sulkemista mielen ilmauksena tekeillä olevalle lainsäädännölle. Wikipedia harkitsee kampanjaan liittymistä.

Mikäli Wikipedia liittyisi uusien tekijänoikeuslakien vastaiseen rintamaan, USAlaiset netin käyttäjät saisivat kenties maantieteellisestä sijainnistaan riippuvan kehotuksen ottaa yhteyttä kongressiedustajaansa.

Reutersin uutinen huomauttaa, että Valkoisen talon lausunto ei lopulta ota kantaa siihen, aikooko presidentti käyttää veto-oikeuttaan lain pysäyttämiseksi, jos se olisi menossa läpi.

(edit 15.1.2012: lisätty Murdochin Tweet-upotus ja Reutersin uutisen linkki) )

Sananvapausnäkökulma nousee esiin uusimpien SOPA-lain vastustajien puheenvuoroissa.

Internetin esitaistelijana ansioitunut Yhdysvaltain ex-varapresidentti Al Gore on käyttänyt internetin toimintavapautta puolustavan puheenvuoron esiintyessään yritystilaisuudessa eilen. YouTubessa on klippi, jonka julkaisija ilmoittaa sen olevan ote kyseisestä puheenvuorosta (via EFF.org). (Lisäys 14.1.2011: Ilmeisen luvatta kuvattua klippiä ei enää löydy YouTubesta)

Christine Montgomery, Online News Association ONAn johtaja, on julkaissut yhdistyksen kielteisen kannan ehdotettuun lakiin perusteluineen (Letter from the President: Why ONA opposes SOPA).

Journalistit perustelevat kantaansa sananvapausnäkökulmalla

SOPA-lakiesityksen suurimmat puutteet ONA:n mukaan:

• Voimaan tulleessaan SOPA antaisi oikeuden USA:n oikeusministeriölle vallan käytännössä sulkea netistä mikä tahansa ulkomaisen verkkosivuston, jota syytetään tekijänoikeudella suojatun aineiston julkaisemisesta tai tekijänoikeusrikkomuksen mahdollistamisesta.
• Yhdysvaltain oikeusministeri voisi määrätä internetpalveluiden tarjoajat estämään pääsyn kyseiselle sivustolle, hakukoneita poistamaan kyseiselle sivustolle johtavat linkit; maksupalvelujen tarjoajat kuten Paypal, VISA ja MasterCard joutuisivat vahingonkorvausvaateiden uhalla katkaisemaan maksuliikenteen ja mainosverkostot lopettamaan mainosten välittämisen ko. sivustolle.
• SOPA-lailla olisi lähes varmasti kielteinen vaikutus sosiaalisen median ja käyttäjien tuottaman sisällön kasvuun. Kävijöiden sisältöä julkaisevat verkkopalvelut joutuisivat SOPAN voimassa ollessa varmistamaan, etteivät ne riko SOPAa vastaan ja joudu sanktioiden kohteeksi, ONA arvioi.

Digital Millennium Copyright Act -laissa kongressi vapautti internetsisältöjen välittäjät vastuusta siitä sisällöstä, mitä niiden avulla jaetaan. Ilman DMCA:aa ei oilsi Facebookia tai YouTubea, ONA lausuu.

Journalistiyhdistys pitää ongelmallisena lain kohtaa, joka tekee rangaistavaksi kaikenlaisen tiedon välittämisen, joka voi auttaa kiertämään edellä mainittuja estotoimia. Lausunto muistuttaa, että sulku- ja estotoimien vastaisilla keinoilla voi olla monia oikeutettuja käyttötarkoituksia. Ne mahdollistavat vapaan ja nimettömänä pysyvän tiedonvälityksen. Arabikevään protestiliike käytti vastaavia välineitä kiertääkseen hallituksen yritykset sulkea verkkosivuja ja viestintäyhteyksiä.

• Poynter: What journalists need to know about SOPA

Samaan aikaan nimekkäät verkkotoimijat kuuluvat järjestäytyvän kilpailevan, ilmeisesti hieman paremman OPEN Act-lakiehdotuksen tukijoiksi (Twitter, Facebook, Google endorse alternate online piracy bill).

Forbes: The OPEN Act is Flawed but Still Better than SOPA.