Sanapilvi yrittää olla paitsi "hienon" näköinen sinänsä, tapa hahmottaa asioiden keskinäisiä suhteita. Useimmin esiintyvät sanat saavat isomman fontin. Sanapilvi voi myös antaa nopeamman yleisvilkaisun jonkun laajan tekstiaineiston sisältöön. Tutkija tai journalisti voi ajaa muistiinpanonsa Wordlen kaltaisen sanapilvityökalun läpi saadakseen uutta näkökulmaa aineistoonsa.
Viestinnän ja markkinoinnin alueella näen Twitter Spectrumin kaltaisen palvelun hyödyn siinä, että siitä näkee nopeasti, mistä jonkun tietyn asiasanan ympärillä puhutaan - eli mitkä muut sanat esiintyvät haetun sanan kanssa samoissa merkinnöissä.
Isompien sanojen tärkeys oli tiedossa jne, mutta mitään en ole noista koskaan hahmottanut. Esimerkkinä juuri nuo pilvesi:
* Jaikussa googlea, jaiku-spesifistä tavaraa ja web2.0-(teknologia)höpinää
* Twitterissä satunnaisia nimiä ja roskasanoja (drunk, login, accounts)
Nämä pitäisi oikeastaan kaikki suodattaa pois ja joitain sanoja yhdistää aiheiksi. Sitten vasta voidaan mitään järkevää analyysiä tehdä. Mutta mitään suodatusta ei näissä juuri koskaan tehdä, joten kyseessä on lähinnä teknologialla leikkiminen: Tehdään näin siksi että voidaan, ei siksi että siitä olisi mitään hyötyä. Nykyisellään kaikki signaalit hukkuvat kohinaan.
Ennen kuin käyttäisi tuota oikeasti minkään analyysin innoittajana pitäisi tietenkin paremmin tietää, millä säännöillä se sanoja hakee ja lähekkäin esittää. Mutta jos tuosta esimerkistäsi vetäisi pinta-analyysin, äkkinäinen sanoisi että Twitter on jo päässyt osaksi ihmisten mobiiliwebin viihdekäyttöä (drunk) kun taas Jaikussa peuhastavat vasta nörtit ja koodarit.
Tietenkin juuri esimerkikseni sattunut otos Twitter/Jaiku on erinomaisen vinoutunut, kun sanasto on otettu Twitteristä :D
Artikkeli Suomalaiset verkossa -tutkimus: Netin käyttömotiivit Yle Internetin asiakasymmärryksen tukena Päivi Almgrenin ja Päivi Jokitalon toimittamassa Kirjasto 2012 Asiakkaan asialla -kirjassa.
Kommentit
Mikä näiden sanapilvien
Mikä näiden sanapilvien merkitys on?
Ei ole itselleni koskaan auennut.
se on visuaalinen metafora
se on visuaalinen metafora web 2.0:an liittyvälle hypelle & turhuudelle
Sanapilvi yrittää olla paitsi
Sanapilvi yrittää olla paitsi "hienon" näköinen sinänsä, tapa hahmottaa asioiden keskinäisiä suhteita. Useimmin esiintyvät sanat saavat isomman fontin. Sanapilvi voi myös antaa nopeamman yleisvilkaisun jonkun laajan tekstiaineiston sisältöön. Tutkija tai journalisti voi ajaa muistiinpanonsa Wordlen kaltaisen sanapilvityökalun läpi saadakseen uutta näkökulmaa aineistoonsa.
Viestinnän ja markkinoinnin alueella näen Twitter Spectrumin kaltaisen palvelun hyödyn siinä, että siitä näkee nopeasti, mistä jonkun tietyn asiasanan ympärillä puhutaan - eli mitkä muut sanat esiintyvät haetun sanan kanssa samoissa merkinnöissä.
Kasvopilvi. Twitter mosaic.
Get your twitter mosaic here.
Isompien sanojen tärkeys oli
Isompien sanojen tärkeys oli tiedossa jne, mutta mitään en ole noista koskaan hahmottanut. Esimerkkinä juuri nuo pilvesi:
* Jaikussa googlea, jaiku-spesifistä tavaraa ja web2.0-(teknologia)höpinää
* Twitterissä satunnaisia nimiä ja roskasanoja (drunk, login, accounts)
Nämä pitäisi oikeastaan kaikki suodattaa pois ja joitain sanoja yhdistää aiheiksi. Sitten vasta voidaan mitään järkevää analyysiä tehdä. Mutta mitään suodatusta ei näissä juuri koskaan tehdä, joten kyseessä on lähinnä teknologialla leikkiminen: Tehdään näin siksi että voidaan, ei siksi että siitä olisi mitään hyötyä. Nykyisellään kaikki signaalit hukkuvat kohinaan.
Ennen kuin käyttäisi tuota
Ennen kuin käyttäisi tuota oikeasti minkään analyysin innoittajana pitäisi tietenkin paremmin tietää, millä säännöillä se sanoja hakee ja lähekkäin esittää. Mutta jos tuosta esimerkistäsi vetäisi pinta-analyysin, äkkinäinen sanoisi että Twitter on jo päässyt osaksi ihmisten mobiiliwebin viihdekäyttöä (drunk) kun taas Jaikussa peuhastavat vasta nörtit ja koodarit.
Tietenkin juuri esimerkikseni sattunut otos Twitter/Jaiku on erinomaisen vinoutunut, kun sanasto on otettu Twitteristä :D
Kommentoi