Ole sitä mitä sanot olevasi. Se on hyvä nyrkkisääntö, kun avoimissa verkostoissa voidaan tietoa eri ohjelmien avulla analysoimalla selvittää asioita, joita ei silmämääräisesti hahmota.
Teemo Tebestin Datajournalismi-blogissa julkaisema verkostoanalyysi pyrkii osoittamaan, että Twitterissä jo 7000 seuraajaa haalinut tähtitoimittaja Tuomas Enbuske ei ole verkostoitunut niin räyhäkkäästi kuin kirjoittaja odottaa.
"@TuomasEnbuske:n seuraamien henkilöiden joukossa ei esiinny sitä ns. vaihtoehtoista kapinalinjaa edustavia henkilöitä, jonkalaiseksi hän on itsensä Twitterissä profiloinut."
Tebestin mukaan Enbusken 300 seurattavaa edustavat yhteiskunnan sopuisaa kermaa ja valtaeliittiä. Missä kapina ja toisinajattelijat? Analysoidulla itsellään on väitteeseen myös vastaus: se sanoma on jo hallussa, mitäpä sitä enää verkosta hakemaan.
@niku_hooli Niin. Miksi hakisin sanomaa, jonka jo itse tiedän?
— Tuomas Enbuske (@TuomasEnbuske) February 23, 2012
Tebest on laskenut, että Enbuske on ahkeroinut ensimmäiset kuukautensa Twitterissä parinkymmenen Twiitin ja noin 80 seuraajan päivätahtia.
Jos haluaa kasvattaa nopeasti verkostoaan, mikäs sen fiksumpaa kuin olla aktiivisessa vuorovaikutuksessa laajasti verkostuneiden muiden Twiittaajien kanssa. Enbuske tulee tarvitsemaan tavoittavuutta, jos aikoo ammentaa Twitteristä aineksia ensi kuussa TV5:llä alkavaan päivittäiseen Talk showhunsa.
Siinä missä Googlen Page Rank oli hakukoneiden kärkeen kiilatessaan uusi nerokas järjestelmä arvioida verkkosivujen painoarvoa sillä perusteella, kuinka linkitetyt sivut siihen linkittävät, sosiaalisessa mediassa lisää vaikuttavuutta tuo vastaavasti "social rank". Tätä mittaamaan on syntymässä työkaluja, joista useimmin lienee mainittu Klout.
Siellähän tämänkin blogin kirjoittaja komeilee Alex Stubbin ja Barack Obaman kanssa samalla kartalla.
Verkostoanalyysiä Twitterissä, ks. myös Tapio Kanteleen blogikirjoitus Pystyykö kansanedustajien Twitter-yhteyksistä päättelemään jotain?"
Datajournalismi.fi -sivu kokoaa verkostoa ja oppimateriaaleja.
Kommentoi