Main menu
Tuija Aalto
Juuri nyt
- Sokea taluttaa näkevää - lisätty todellisuus antaa suunnan
- Ajatuskulku kommunikaation mediallistumisesta
- Kaksi kuvitelmaa digitaalisesta ja verkottuneesta tulevaisuudesta
- Learning analytics - tavoitteellisuutta ja mittaamista oppimiseen
- Kumpi vai kampi eli oppitunti pelillistämisestä
- Valitse avoimuus ja oleta hyvää
- Indiemedia innostaa - mutta kuka myy?
Palaute ja kommentit
Jos haluat antaa palautetta yksityisesti, voit käyttää palautelomaketta.
Kommentteja
- Tuosta Posterousista ei ole 1 tunti 38 minuuttia sitten
- Kiinnostava aihe jälleen, 2 viikkoa 17 tuntia sitten
- Marketta erittäin hyviä 2 viikkoa 18 tuntia sitten
- Onpa erinomaisen tärkeä aihe. 2 viikkoa 1 päivä sitten
- Katri kuulostaa, että olet 2 viikkoa 2 päivää sitten
- Jukka, tuo kuulemasi "täällä 2 viikkoa 2 päivää sitten
- Alkaapa viritä 2 viikkoa 3 päivää sitten
- Iik! Iikein hieno tapa tutkia 2 viikkoa 3 päivää sitten
- Ajankohtainen postaus minulle 2 viikkoa 3 päivää sitten
- Iikein paljon kiitoksia 2 viikkoa 3 päivää sitten
You are here
Yhteisöllinen päiväkirja nettikuva-albumissa
Mitä me tehtiinkään toissa vuoden vappuna? Kysymys jäi vaille vastausta tänään ratikassa matkalla krääsäkävelylle. - Tarkistetaan Flickristä, totesimme tyynesti.
Nettikuva-albumini dokumentoidut vaput ulottuvat vuoteen 2005, jolloin päiväkävelykohteeksi valikoitui Tikkurilan raitti krääsäkojuineen.
Vuosi 2005 on ensimmäinen kalenterivuosi, kun kuvia on arkistossa joka kuukaudelle. Tyttären syntymän jälkeen syksystä 2007 olen kuvannut vähintään ruudun joka päivä. Hänellä tulee olemaan käytettävissään massiivinen digitaalinen kuva- ja videoaineisto paitsi omasta elämästään, myös ajankuvaa kotikaupungin arkisesta hyörinästä.
Enemmän pitäisi kerätä arkisia havaintoja talteen. Sellaisia, kuin että muovailuvaha saavuttaa kauttaaltaan keskimääräisen värin keskimäärin viidessä viikossa (FB-status tänään klo 21).
Digikuvansa voi tietysti tallettaa omalle kovalevylle (kunhan muistaa asettaa automaattisen varmuuskopioinnin esimerkiksi Mozyllä tai vastaavalla). Itse olen kuitenkin iloinen mahdollisuudesta jakaa välähdyksiä arjestani läheisille toisilla paikkakunnilla asuville ihmisille.
Se, mitä käyttämiltäni verkkopalveluilta seuraavaksi toivoisin, olisi mahdollisuus - vaikka sitten lisämaksusta - ottaa ulos omat ja kavereiden lisäämät kommentit näihin julkaisemiini sosiaalisiin objekteihin, Jyri Engeströmin kelpo termiä käyttääkseni.
Activity streams on aloite standardiksi, jonka avulla yllä kuvatun kaltainen netin sosiaalisuus ylittäisi eri yhteisöjen raja-aidat. Sekään ei vielä ratkaisisi sitä, miten saisin kuviin liiittyvän sosiaalisen toiminnan kytkettyä itse kuvatiedostoihin omalla koneellani, mutta pääasia, että yhdessä tuotettu historia ja tarinat pysyvät jossakin tallessa.
Kommentit
Vuodesta 2007 vähintään yksi
Vuodesta 2007 vähintään yksi ruutu per päivä? Uskomatoman kurinalaista ja varmasti hauska selata niitä taaksepäin.
Mitä jos Flickr hävittää tunnuksesi?
Thomas Hawk kirjoittaa Flickristä ja sen toimista käyttäjien poistamiseen liittyen: http://tinyurl.com/dc3h6h.
Thomas on siis erittäin aktiivinen valokuvaaja ja ahkera Flickrin käyttäjä, mutta käsittelee kriittisesti Flickrin politiikkaa käyttäjätietojen poistamiseen liittyen.
Vieras, tietysti kuvat ovat
Vieras, tietysti kuvat ovat minulla myös omalla koneella ja vieläpä "pilvessä" varmuuskopiot. Hauskinta siinä on ollut se, miten reaaliaikaisesti isovanhemmat voivat olla hengessä mukana siinä millainen päivä tytöllä on ollut, ei tarvitse kaikkea puhelimessa raportoida kun ovat jo nähneet kuvan tai kaksi.
Tarkoitin lähinnä sitä, että
Tarkoitin lähinnä sitä, että mitä mieltä olet palvelun vastuista mitä Flickrille kerääntyy. Kun olet monia vuosia kerännyt palveluun kuviasi niin miltä tuntuisi, jos kuvat kommentteineen ja linkkeineen tuhoutuisivat (vaikka tiedostot olisivatkin omalla koneella ja varmuuskopioidut asianmukaisesti)?
Pohdin Facebookin ja Flickrin eroa: Flickriin tulee ilmeisesti enemmän arvelluttavaa aineistoa ja siellä henkilökunta on ripeämmin poistamassa koko käyttäjän ja hänen kuvansa, kommenttinsa ja keskustelut pysyvästi.
Facebookissa ilmeisesti poistetaan lähinnä vain kuvan metatiedot eli data jää Facebookin palvelimille vielä pitkäksi aikaa tai pysyvästi: http://arstechnica.com/web/news/2009/07/are-those-photos-really-deleted-from-facebook-think-twice.ars.
Artikkeli on vajaan vuoden vanha ja sen mukaan mm. Flickr poistaa tiedot heti, mutta Facebook ei esimerkin kuvaa ole poistanut vieläkään (tämä kuva on poistettu, mutta näkyy edelleen suoralla linkillä): http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-sf2p/v10/158/75/13703945/n13703945_30332935_716.jpg.
Facebookiin tallennettuja tietoja ei saa ilmeisesti oikein koskaan pois.
OK, tarkoitit kysyä siis
OK, tarkoitit kysyä siis kuinka suureksi arvioin sen riskin, että Flickr poistaa tilini. Arvioin sen hyvin pieneksi. Luotan myös siihen, että jos jonkin erehdyksen vuoksi sattuisi niin, että tilini suljettaisiin, voisin olla yhteyksissä palvelun ylläpitoon ja korjauttaa asiantilan.
Olen palvelun maksava asiakas ja pidän tätä yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka sähköisessä viestintäympäristössä toimiminen edellyttää luottamusta palvelun tarjoajiin. Jos tällaista luottamusta ei kykyne tuntemaan, ei palveluja tietenkään voi käyttää.
Riskin suuruuden arviointi ei
Riskin suuruuden arviointi ei ollut varsinaisesti pohdintani pointti, vaan uusien verkkopalveluiden erilaiset tavat poistaa käyttäjän tallentamia tietoja. Flickerissä ei ole palautustoimintoa, jolla ylläpito voisi palauttaa vahingossa poistetun käyttäjän tiedot. Facebookissa taas tietojen poistaminen ei tapahdu ainakaan kovin nopeasti vaan se on ilmeisesti jopa hankalaa.
Tunnuksesi poistaminen Flickristä väärinymmärryksen tai virheen takia on varmasti mitättömän pieni. Mutta jos niin tapahtuisi niin Flickrissä ei ole peruutustoimintoa, edes ylläpidolla - ainakaan Thomas Hawkin kirjoittamien tapausten mukaan.
Vähän hankalasti sai ajatukset jäsenneltyä tällä kertaa. Ensi kerralla liukkaammin!
Vieras, kiitos että toit
Vieras, kiitos että toit esille tuon verkkopalvelujen ylläpidon yksipuolisen sanelupolitiikan näkökulman tähän keskusteluun. Kaikissa käyttöehdoissa tosiaan on maininta siitä, että palvelun ylläpitäjällä on oikeus ennalta varoittamatta poistaa käyttäjän julkaisemia sisältöjä. Tätä oikeutta ne oman maineensa vuoksi varmasti pyrkivät käyttämään harkitusti, mutta ihmisethän niitä päätöksiä tekevät ja joskus sattuu ylilyöntejä. En arvioi tuota ongelmaa kuitenkaan niin pahaksi, että antaisin sen estää nauttimasta palvelujen tuomista hyvistä puolista.
Kommentoi